Alexandr Kostenko

Alexandr Kostenko se narodil v roce 1986 v ukrajinském městě Kryvyj Rih, bydlel na Krymu, ve městě Simferopol, až do roku 2013 pracoval v tamní Hlavní správě Ministerstva vnitra. V letech 2013-2014 zúčastnil Euromajdanu v Kyjevě, po okupaci Krymu rozhodl zůstat na území kontinentální Ukrajiny, protože se obával perzekucí na anexovaném území.

Stalo se ale, že 5. dubna r. 2015 Kostenko přijel na Krym a byl tam zadržen. Při zadržení ho pracovníci speciálních služeb mučili: vyhrožovali zabitím, nastavovali pistoli, pouštěli do něho elektrický proud, dusili, mlátili tak, že zlomili ruku v loketním kloubu.

Kostenko byl zatčen na základě žádosti bývalého kolegy, který v té době už pracoval v ruských bezpečnostních strukturách. Byl obviněn z porušení dvou paragrafů Trestního zákoníku RF: par. 115 („Úmyslné způsobení lehké újmy na zdraví, které mělo za následek krátkodobé zdravotní obtíže, spáchané s motivem ideologické nenávisti nebo nesnášenlivosti“) a par. 222 („Neoprávněné přechovávání a nošení zbraní a střeliva). Podle obžaloby, v Kyjevě Kostenko zúčastnil „nepokojů za účelem svrhnutí ústavního zřízení“ (to znamená protestů na Majdanu) a „hodil kamenem po pracovníkovi milicie s motivem ideologické nenávisti k pracovníkům vnitra“. Mimo to, při domovní prohlídce v jeho bytě prý nalezli hlaveň pistole.

Nejabsurdnější v tomto případě je to, že trestní stíhání bylo zahájeno proti občanovi Ukrajiny pro trestní čin, který měl být spáchán na občanovi Ukrajiny, na území Ukrajiny. I kdyby totiž zločin opravdu byl spáchán, žádným způsobem by nemohl být projednáván ruskými vyšetřovateli a ruským soudem.

Po Kostenkově zadržení jeho otec přijel do Kyjeva na tiskovku, aby tam pověděl o situaci se synem, a zmizel beze stopy. Až dodnes není známo, kde je a co se mu stalo. Proti Evgenovi, Kostenkově bratrovi, bylo zahájeno trestní stíhání kvůli tomu, že „podkopal autoritu soudní moci Ruské Federace, oslabil výchovný vliv soudu, ponížil čest a důstojnost soudce“, a to tím, že mu prý ukázal prostředník (soud udělil Evgenovi pokutu).

Státním zástupcem v trestním řízení Alexandra Kostenka byla Natalja Poklonská, v té době prokurátor Krymu. To byl první proces mezi početnými kauzami proti Ukrajincům, a myšlenka „ukrajinského fašismu“ byla tehdy aktivně propagována v médiích. Poklonská začala svou obviňující řeč slovy: „Dnes v osobě obžalovaného soudíme nejen jeho samého, ale i myšlenku fašismu a nacismu, které se 70 let po Velkém Vítězství zase snaží vzkříšit a pozvednout hlavu“.

Až na přiznání Kostenka, získané mučením, a svědectví jakéhosi „utajeného svědka“, žádné důkazy jeho viny ve spisu nejsou: nezmiňují se nástroje trestného činu, žádné fotografie nebo videozáznamy, žádné výsledky daktyloskopické expertizy. Vinu obviněného potvrzují jenom svědectví bývalých pracovníků speciální jednotky ukrajinské milicie „Berkut“ (právě tato jednotka rozehnávala demonstranty na kyjevském Majdanu v r. 2014). Tito lidé se rychle zaměstnali v ruské policii a měli vlastní zájem o to, aby Kostenko byl odsouzen. Všechna svědectví proti Kostenkovi byla přinesena skoro rok po událostech, pracovníci krymské správy vnitra ho poznali ne osobně, ale z oznámení o pátrání po účastnících Euromajdanu, které viselo v policejní služebně. Ještě jeden pracovník „Berkutu“ prohlásil, že poznal Kostenka, protože s ním studoval na právnické fakultě.

Kostenko byl odsouzen na 4 roky 2 měsíce odnětí svobody, později mu zkrátili trest do 3 let 6 měsíců.

Alexandr Kostenko odpykává trest v kolonii s dozorem pro bývalé pracovníky justičních orgánů v Kirovské oblasti v Rusku. V následku zlomení loketního kloubu mu vysýchá ruka, nemůže jí pracovat. Lékaři v nápravném zařízení říkají, že se ruku po osvobození podaří vyléčit, ale je nebezpečí, že se v té době ruku dá už jenom amputovat. Dopisy, které Kostenko píše příbuzným a kamarádům, skoro nikdy neopouštějí stěny kolonie.

Jak zdůrazňují experti z Lidskoprávního centra „Memorial“, Alexandr Kostenko je politickým vězněm, protože byl zbaven svobody kvůli svému politickému přesvědčení, kvůli němuž zúčastnil událostí na Majdanu. Kromě toho, v jeho případě byla porušena Ústava Ruské federace a mezinárodní právo, důkazy jednoho ze zločinů (přechovávání zbraně) jsou zfalšovány, důkazy jiného zločinu, jako vlastně i skutek zločinu, prostě nejsou. Samozřejmě i projednávání této věci, která se týká jenom Ukrajiny a jejich občanů, ruským soudem vůbec neodpovídá zákonu.

Je jasné, že tato kriminální kauza je součástí politické a informační kampaně, kterou vede ruská vláda proti Ukrajině a stoupencům Euromajdanu po změně vlády v Kyjevě v únoru 2014.

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.